S-a incheiat. Cred noul campion european e spaniolul Castro Pinos Pablo. Echia campioana: Cehia!
In ultima mansa romanii:
Pop locul 2
Hiriscau locul 2
Rosca locul 10
Tatar locul 13-15
Romania probabil va trece pe 6.

Hiriscau Bogdan locul 9 in Europa!!!
Bravo Bebe!!!! Super-tare!

La final:
Romania locul 6
Hiriscau 9
Pop 15
Vlasiu 28
Rosca 38
Tatar 58
din 83 concurenti!
Bravo baieti!

La rugamintea lui Marius am facut o analiza statistica a celor petrecute la acest campionat. Iata rezultatele:

Pe fiecare stand pescuit de un concurent, au pescuit alti 4 din alte tari. Deci pe cele 25 standuri pescuite de cei 5 membri ai unei echipe s-a mai pescuit de alte 100 ori.
Am analizat aceste standuri pentru echipele Cehia, Spania, Slovacia A si Romania, pentru a vedea daca a fost vreo echipa avantajata de “noroc” in tragerea la sorti a standurilor. Teoretic la 100 pescuieli factorul noroc ar trebui sa fie minim. Diferentele majore ar arata ca tragerea la sorti a fost aranjata.
Iata si rezultatele analizei statistice:

1. Am insumat pestii prinsi in cele 100 manse si am impartit la 4 pentru a compara astfel numarul de pesti prinsi de o echipa pe cele 25 standuri cu numarul de pesti prinsi de celelalte echipe care au pescuit pe acele 25 standuri. Rezultate:
Echipa Pesti proprii Pestii altora/4 Raport intre cele doua valori
Cehia 841 487.5 1.72
Spania 785 476.7 1.64
Slovacia A 630 517.2 1.21
Romania 568 524 1.08
Valoarea medie pe concurs a fost 494 pesti. Fata de valoarea medie constatam o variatie a bonitatii astfel:
Cehia - 1.36%
Spania -3.55%
Slovacia A + 4.64%
Romania +6.01%
Abatere medie: 3.89%.
Concluzii:
a) Dintre aceste echipe, Romania a avut cele mai bune standuri. Pe standurile Romaniei celelalte echipe au prins cei mai multi pesti, deci Romania a fost cea mai norocoasa de data asta la tragerea la sorti. Diferentele insa nu sunt mari. La nivel de echipa norocul se mediaza sufficient de bine si clar.
b) Dintre aceste echipe Romania are cel mai slab Raport, deci a valorificat cel mai slab standurile avute.

2. Am calculat pentru fiecare dintre cele 25 standuri pescuite de romani un coeficient egal cu raportul intre numarul de pesti prinsi de roman si numarul mediu de pesti prinsi de ceilalti concurenti care au pescuit pe acel stand. Am facut media acestor coeficienti pentru intreaga echipa:
Cehia 2.02
Spania 1.87
Slovacia A 1.19
Romania 1.16
Concluzie: Coeficientii corespund clasamentului final. Clasamentul arata valoarea de moment in mod corect. Slovacia A are un coeficient cu foarte putin mai mare decat Romania.

3. Am facut acelasi tip de analiza individual, pentru cele 5 standuri pescuite de un roman comparativ cu cei 20 alti pescari ce au ajuns pe acele 5 standuri.
Nume Pestii proprii Altii Raport eficienta
Vlasiu 119 83 1.62
Hiriscau 153 124 1.24
Rosca 95 96 1.05
Pop 127 128 1.04
Tatar 74 92 0.86
Valoarea medie pe concurs: 98.5
Concluzii:
- Hiriscau si Pop au avut noroc de standuri bune; Vlasiu, Rosca si Tatar au avut standuri mai slabe
- Cel mai eficient a fost Vlasiu
- La individual norocul are un rol destul de mare in timp ce la echipe este mediat catre zero. Pentru a ajunge in top la individual trebuie sa indeplinesti simultan doua conditii: noroc de standuri bune si eficienta in utilizarea standurilor.

Pentru comparatie, iata si valorile pentru spanioli:
Nume Pestii proprii Altii Raport eficienta
Quevedo 143 90 1.64
Castro 217 111.25 2.08
Garcia 162 72 2.39
Oliveiras 147 114.25 1.88
Mattila 116 87 1.37
Vedem ca si la spanioli au fost doi norocosi de standuri bune. Unul dintre ei a avut eficienta f buna si a ajuns campion European. Garcia a avut eficienta mult mai buna dar cumulandu-se la ghinionul unor standuri slabe a incheiat pe locul 13.

Multumim Mihai pentru prezentare.
A fost un pic de munca ( eu am incercat sa fac o asemenea statistica pentru CM dar, dupa cum se vede nu am fost in stare )

ar fi fost utila inca o analiza - cea a locurilor obtinute pe fiecare sector a tuturor celor 5 concurenti care au pescuit pe acelasi stand. pt ca odata cu 20 de pesti in grupa poti sa fi locul 3 pe sector si in alta mansa alt concurent care pescuieste acelasi stand cu 40 de pesti poate fi locul 7 pe sector.

de exemplu in prima mansa am pescuit pe apa piscata bine pe liptovski mikulas am ocupat locul 6 cu 19 pesti . in mansa 3 sau 4 poate cineva cu 40 de pesti a ocupat locul 5 pe sector cu acelasi stand, dar pe apa limpede. deci nu arata eficienta nr de pesti prinsi

conteaza, la fel ca si pe raurile noastre, dupa cine pescuiesti eu am pescuit de 2 ori dupa cehi si spanioli --> dupa ceh am pescuit pe Bela (el 39, eu 32) si dupa spaniol pe LM (el 49, eu 51). Cred ca, cantaresc si astea in statistici, nu e tot una sa pescuiesti dupa un ceh care barbiereste standu, sau dupa unu din muntenegru care se distreaza la uscata si scoate 5-6 pesti.

si cum a zis si adi, conteaza si cine a mai pescuit pe standurile tale inainte si dupa, ca daca ai prins tot olandezi, muntenegreni sau altii care nu au pescuit foarte eficient, cu siguranta ai si coeficient mai bun

EDIT: De dragul statisticilor, am facut si eu un excel cu niste statistici, unpic mai detaliate, comparate cu toti competitorii de pe standurile noastre:
https://docs.google.com/file/d/0B-AGJXU ... sp=sharing

Excelent Bebe ( tineretu' asta....!!!)
Ca sa ne fie mai usor, fa te rog si niste comentarii

Coeficientul pe fiecare stand din sectorul in care am concurat fiecare este facut din nr. total de pesti prins de concurentul roman pe acel stand/nr. mediu de pesti prinsi de toti concurentii la un loc pe acel stand.
Coeficientul Total este suma celor 5 coeficienti de pe fiecare sector/5

Competitor strenght = media de loc final obtinut de toti cei care au concurat pe standul respectiv. Evident, cu cat media asta e mai mica, cu atat competitorii de pe standul respectiv au fost mai buni.
Average strenght coeficient = competitor average strenght/locul obtinut de concurentul roman. Cu cat este mai mare, cu atat mai bine (e.g. Adi Pop s-a clasat final de 2.53 ori mai bine decat toti restu concurentilor care au concurat pe standurile lui)